有关"工业设计标准”的定义研究、属性研究以及技术研究在全球范围内都是创新课题，将其与工业设计发展战略组合、作整体性的思考更是事关工业设计发展的道路、方向及其社会贡献的重大挑战。本书试图提出"工业设计的标准”工作概念及思考符合当下国情的"工业设计标准”推动战略，通过针对工业设计标准的技术属性与文化属性等基本理论的梳理与阐述，指出阻碍当下我国实施工业设计标准战略的现实矛盾，并以家电行业的设计标准实践为例，探索构建立足于我国发展需求及现实条件的工业设计标准化推广路径及技术方案，以深化及完善我国工业设计战略的实施与结构层次。

序一 兰翠芹教授委托我为她的著述——《创新的动力——工业设计标准及其中国策略》写个“序”，我感觉压力好大！而同时又为年青一代的工业设计者的成长和胆略而兴奋！ 工业设计是一门综合性的交叉学科，是人—产品—环境—社会的中介， 参与并影响着人类的生活方式，乃至人类社会的可持续生存。 工业设计作为一门学科只存在了百年，然而作为人类谋生存的创造—— “设计”的智慧却与一直伴随人类改造生存条件的实践与认识世界和人类本身而相伴发展。 小生产的自然经济社会形态中，其手工艺品的价值主要取决于材料和技艺。封闭型的自然经济不可能不就地取材、因材制用、因地制宜，所以一个地域的自然资源是决定当地经济的支柱，而手工艺匠人的技艺又使当地的自然资源成为具有社会意义的产品的必备条件，成为这些产品价值的决定因素。因此，手工艺匠人的技艺以及当地的文化都受到封闭型的自然经济的制约，其文明的进步都取决于资源的开发。自然经济的生产方式决定了这种封闭、保守的生活方式以及满足现状、慎终追远的心理特征，在文化上则表现出浮华、烦琐、中庸、安逸、超脱、沉溺于形式与技巧的特征。而大生产的商品经济以大工业的生产方式为基础，它的生产已远远不止受自然资源的制约，更重要的是受市场需求的刺激。追求利润的目的迫使商品经济以市场需求来开发以至购买外地的资源、发展技术以及重金雇用不同工种的专门技术人员，这就造成了商品经济要靠“流通”这种方式来作为支柱。商品流通、材料流通、技术流通、人才流通的社会生产结构需要靠分工来保证。“分工”的确立和发展促进了科学、技术的发达，又形成了商品经济的特定的商品文明。个人的技术和艺术才能必须在整个社会组织的“分工”中才能存在和发展，它们必须专业才能在竞争中保存，又必须靠组织者的安排才能协调一致产生力量。这时候决定产品价值的不再是技艺和材料了，而是一种既能掌握变化的社会需求，又能了解机械化大生产特点的职业才能。这种沟通产品的复杂社会属性的文化特征必须是综合的、创造性的、标新立异的、不满足现状的而又讲究实效的。这种新的文化方式即是将艺术与技术、经济与社会、现在与未来综合的设计。 设计是人们对社会生活的观念、改造自然和社会的设想以及运用科学技术成果的总和。大工业的生产方式决定了工业设计的特点，那就是设计必须以大批量、机械化为条件，满足绝大多数人的需求为目的。又由于工业化生产带来各行业、各工种、各工序的分工，设计与制造分离，制造与销售分离。这复杂的社会结构的各阶段、各层次不可能由一个或几个人来完成，需要有合理的、有序的、有预见的设计观念来协调，必须有严密的、分层次的、成系统的组织——“标准化”来安排。因此，在工业时代，设计的主导作用被空前地显示出来了。设计师这个职业的出现是工业时代的必然，否则，各个专业，各个部门都将各行其是，形成不了大生产方式， 也不会制造出满足人们需求的产品，更不能符合人类社会的发展规律以及保持人和自然的平衡。 科学研究的成果往往不能把对自然的认识与“人”的价值结合起来。忽略重大科学成果对人的世界观所产生的作用，是不完全科学的。产业革命初期，工业产品的粗制滥造，只顾大批量生产，只顾物质功能的“合理”， 而不顾人的精神功能的需要，反而导致英国空想社会主义者拉斯金和莫里斯采取否认大生产方法的态度，滑到只重视人的精神追求的极端，割裂了技术与艺术的结合，延误了欧洲工业设计的早日到来。工业化带来的机械流水线污染环境、破坏生态平衡等现象都是将科学与文化对立的恶性循环。 大科学时代的到来，纠正了人们这种误解，它重新唤起人类对科学与艺术综合力量的认识，真正理解自然科学的双重作用。科学上的重大发现不仅可以用来进一步发展技术和市场经济，而且也能扩展我们的价值观念； 当代科学的综合、交叉产生的影响使人类重新认识到古代哲学家已发现的真理——“天人合一”，即科学对于人类自我认识是非常重要的，而人类不仅要改造自然，也要把人作为自然中的一员去思考。这种在新的起点上的“重演”告示人们在任何学科领域中都要运用两种思维模式。 设计是综合信息，创造新的信息。一个建筑、一件产品都是信息的载体， 是那个时代、那个民族或地域的社会观念及经济基础的总和。既有人们对材料、结构、加工工艺的理解——自然科学的信息凝聚，也有人们生活方式的反省、社会结构的反馈——建构人类社会科学的未来模型。 陶器的发明标志着新石器时代从游牧到定居生活方式的演进；青铜器是奴隶主统治的象征；运用铁器而接生了封建社会；工业化的产品将文明引入大众的家庭；商业的异化打开了潘多拉的魔盒，引诱了奢迷欲望的泛滥；计算机的问世引来了知识的膨胀；无人汽车、无人车间、无人银行…… 人工智能技术也有可能将人类社会引入毁灭的深渊…… 设计是设计者自觉不自觉受当时生产工具、材料、工艺手段的限制， 以及设计者的观念——他们的社会地位、制作目的、心理状态及对“美” 的追求的制约。一个产品的好坏自然就与这些信息的多少，综合的程度有关。所承载的这类信息越多，这件产品就越好。这些被表达出来的信息越清晰、越有序，这件产品的价值就越高。并且，这些多元的复杂的信息被组织起来后反映出一些不同于同类产品反映出的新信息越多，它的影响就越大。总之，在一个漫长的历史时期中，合理的、典型的因素起着作用，这个信息必定要以产品或建筑的形象被载入到人类社会的生存方式中。 工业设计的本质和理念难以被大众接受，因为“大批量”虽不高雅奢华， 却能以炫目的“造型”“美化”“时尚”等，成为商业“牟利”的最大机会！ 设计不能只跟随市场、满足市场，要看到这个世界真正的“需求”，从而“定义、引领、创造需求” ——“提倡使用，不鼓励占有”！人们已开始将工业设计的实践与认识提高到“机制”创新、生活方式设计、文化模式设计及系统设计层面上了，现在又致力于可持续发展的“集成式系统整合”的 “生态社会设计”——“青山绿水”的高度上来了。“工业设计”最根本的宗旨是“创造人类社会健康、合理、共享、公平的生存方式”。 所谓设计界常常观照的“风格”与“传统”是相对稳定的信息的沉淀和积聚。然而，随着时代的发展，科学技术的进步，生产力、生产关系的变革，生存方式的改革，观念的进步，必将社会中不稳定的、不典型的因素淘汰，或将不适应新的生产方式、生活方式的信息筛选，在新的基础上发现新的、具有生命力的、典型的、稳定的信息。这种新信息的产生和积聚， 就形成了新的形式、新的风格。这个过程就是在继承传统的基础上创新的必由之路。人的审美能力也必然在变化、发展，而随着这种进展，技术语言、社会信息越来越丰富，造成人的社会语言、信息越来越多样，越来越丰富， 同时，反过来又必定促进技术语言、信息更进一步发展。这个永无止境的循环上升，使人的生存方式更趋合理，从而产生更高尚的审美心理和审美标准。在这样的历史发展条件下，人类的设计、创造能力必定导致产品或建筑负载不断更新的、多元的信息。 信息时代和人工智能时代的节奏如疾风暴雨冲击着当今所有领域；设计的观念、价值评价体系从来没有像今天这样受到关注，而工业设计的评价“标准”也从来没有像今天这样关注于从研制、生产到消费、废弃全过程覆盖的“有效性”“无害性”。 人类社会的基本模型以“经济、科技、文化”为支撑，然而“文化” 内涵由于人类认识到生存必须依赖于“自然”，又逐渐上升认识到：人类必须将“生态文明观”充实到人类社会的模型中。 设计在“经济”和“科技”角度的体现，反映了设计是权衡人类社会循环中4 个阶段——“制造”“流通”“使用”“回收再利用”复杂关系的关键。社会对“制造”“回收再利用”技术的认识水平，肯定越是有效、越是标准化、越是智能化就越能体现效益，其评价指标的标准化也就越能得到共识；然而设计的属性也要体现在“流通”“使用”“回收再利用” 领域，而在“流通”“使用” “回收再利用”领域中，“人”的主观导向作用不可回避地起到至关重要的作用！“流通”不仅会积极地引导社会公平消费，也会使商业“牟利”的策划带来的消费黑洞效应的过度消费、追名逐利的穷凶极奢、两极分化的祸害；同样在“使用”领域中，由于“人” 的价值观的区别，简朴与奢华会影响认识“使用”的巨大反差，而“生存方式”“美好生活”“幸福感”却是“仁者见仁，智者见智”的，“人” 的复杂性决定了其“标准”的天差地别。 所以，“标准”是相对的，也是可变的。它代表着民族性、时代性、地域性，随着物质文明、科学技术的发展和人类可持续发展的认知水平的提高，会不停地发展演化。当然，不用担心，我们不会用20 世纪30 年代的生产水平的标准化来代替我们80 年代人的需要。我们不应成为“标准” 的奴隶，而要不断探索新的标准，要不断在新的内容、新的材料、新的构造、新的工艺技术的基础上去创造新的理论和观念，由此去创造崭新的“标准” 体系。 有关工业设计标准化的研究在我国才刚刚开始，缺乏相关课题研究资料及可参照的经验样本，因此本书的研究成果具有较强的原始性价值。 “设计标准”问题的提出也无异于一种将创造性思维与逻辑性思维贯通并通过系统的技术规范处理而使工业设计的流程与应用更流畅的手段。由兰翠芹主持的、我国第一份工业设计国家标准文件《家用和类似用途电器工业设计评价规则》研究案例的完成，意味着我国工业设计标准化进程的新开端；该文件充分肯定了工业设计标准促进工业产品有用性提高以及通过推动评价体系的实用促进我国工业设计产业有效发展的必要性与可能性。 本书的研究领域涉及对当今我国工业设计诸多领域的认识，如“工业设计战略”、“中间层次的工业设计技术”、“标准化”工作的发展及阶段目标、工业设计标准与创新、工业设计标准与技术、工业设计标准与文化、工业设计标准与审美、工业设计标准与人的因素体现、工业设计标准中的规范与自由、工业设计标准的“适度”原则、工业设计标准指标的定量与定性、类型与分级等，无不说明兰翠芹在工业设计理论研究、实践方面的能力和修养。尤其她能在制定我国的“工业设计标准”中做出有益的创新探索，实属难能可贵！希望我国的工业设计工作者都能在探索中国工业设计发展道路的实践中，为“人类命运共同体”理想的实现做出中国工业设计应有的贡献。 柳冠中 清华大学首批文科资深教授 清华大学美术学院责任教授、博导 中国工业设计协会荣誉副会长兼专家工作委员会主任 序二 从制度建设到心理建设的社会审美实践 一　工业革命之前的冷兵器作战是各种身怀绝技的手工艺相互竞技甚至表演的方式，无论东西方，刀枪剑?的精良制作都是手工艺传统世袭的骄傲。但是工业革命似乎彻底地改变了数千年来维系不变的一切，现代战争日复一日的惨烈化进程，使得兵器制造实现了任何一个领域都无法比其更加全面、更加决绝的现代性变革，短短几百年间，全世界恐怕再也找不到一间曾经遍地都是手工打造火枪的铁匠铺子。1798 年，美国人艾利·惠特尼（Eli.Whitney）创造性地设计和生产了互换性的枪具，率先使用可以在战场自如地互换机件的组装式步枪，标准划一的机械动力生产技术显示出比手工打造更为强大和有效的生产力。这对长期持守着单件制作手工枪械传统的欧洲工匠们不啻一种奇耻大辱，但在实战中却成为可以改变战场命运的利器。1860 年，美国首先开创了通过弹仓存贮弹药，手动枪机即可重新推弹入膛，从而可以接连射出多发子弹的“连珠枪”技术系统，实现了可以比对手的单发步枪提高多倍的作战效率。这一进步很快得到了战场实例的响应，1877 年的第十次俄土大战，本来战力并无优势的土耳其军队出其不意地使用了3 万支可以快速射击的“连珠枪”，使猝不及防的俄军一战阵亡逾3 万人。这一仗虽未影响战争全局，却使快速连发技术获得一次使其声名大振的战役胜利。 战场的胜利与士兵的付出比任何说辞都更为清晰、更为现实地证明了一种新的生产力方式——“标准”与“标准化”技术不可逆转的到来，并显示了这一变革所包含的巨大能量与影响历史的价值。 从手工打造到机械生产，是“标准”与“标准化”技术得以普遍实施的历史方式；从兵器的标准化生产到枪林弹雨中大显神威的自动化效率， 是标准化系统得以释放巨大能量的逻辑过程。毋庸置疑，改变战场方式的兵器枪械标准系统，只是标准化技术浩瀚巨变中一个细微的局部，今天“标准化”的工业力量已经延伸得很深、很广、很远，不仅重新组织着、改变着地球人从衣食起居到生产生活的一切物质依据，甚至其应用逻辑直抵人迹未至的宇宙星辰。最新的证明，便是远在4 亿公里之外的中国“天问号” 火星探测器与“祝融号”火星任务车无人操作的深空探测系统。 二　“标准”与“标准化”的思想不是现代的产物，其实两千多年前老子《道德经》“三十辐共一軗，当其无，有车之用。埏埴以为器，当其无， 有器之用。凿户牖以为室，当其无，有室之用”的古老陈述中，已经包含着某种“穿越”意味的共性技术标准要素。但是，在农夫与车马往来于道的手工时代，纵然有某种程度的“标准”规范，其规划与应用的意义也只是局部的、即时的与个体的，与工业化时代所要解决的普遍性价值有着完全不同的意蕴与内涵。 工业是一种根据市场与发展的需要组织资本与人力、在稳定有效的劳动结构中、通过对原料的加工为消费与流通提供产品服务的生产组织方式。换句话说，工业化是批量化、共性化、抽象化的工业价值从技术规划到生产实现的社会过程。在这一过程中，即使人们进行工业生产的基本目的是明确的，但是达到工业生产的目标的路径却有无数变量与万千种可能。因此， 需要对这种路径的方式进行选择与组织化处理，这就是“工业设计”的由来。工业设计是通过组织化（结构性能的组织化、生产路径的组织化、符号表征的组织化与市场流通的组织化）的设计借助商业模式实现产品的生产过程与消费价值的预置方式，所以，工业设计的每一个环节都需要大量的“标准”内涵与“标准化”技术作为支撑条件与基础平台。以2020 年12 月3 日中国探月工程“嫦娥五号”探测器搭载的“国旗”项目为例，该项目是在“嫦娥五号”着陆器登陆月球表面之后打开织物国旗进行登月宣示的一个执行装置。如果说，担负着月球表面登陆、采样封装、上升飞回等一系列尖端重任的整个“嫦娥五号”探测器本身就是一个巨大而复杂的标准化技术集成的话，“国旗”项目只是其中一个局部的工业设计项目，但是它同样完整地显示了“标准”与“标准化”技术在复杂的工业设计工程中的重要性与必然性。首先，选择可以在月球表面打开并长期持存的“国旗”材料， 其本身就体现着独特的空间特性与环境标准。在运载火箭抛掉整流罩后， 探测器从地月转移轨道进入月球轨道，再到着陆月球的整个过程中，这面国旗从进入太空就始终暴露在极端的环境条件下，除了满足那些常规环境中必须满足的织成、染色、图案表现等制备要求，还必须能够满足极度温差、月球尘埃、真空辐射等特殊环境中仍能长时间保持不变形、无变色的标准。有些纤维材料强度很高，但染色性能较差，染色性能较好的材料纤维强度又达不到；因此，单一性的纤维和纺织工艺往往无法满足月球表面环境下国旗完美呈现的要求。由此可知，在月球表面环境中看似很简单的一个“国旗打开”项目，实际包含着极为特殊与复杂的材料标准。其次，为保证卷起收存的国旗能在正负150 摄氏度温差环境下不产生“冷焊”故障（低温下的相互粘连），并在无人操作的条件下准确无误地打开，研制单位特意设计了符合标准化条件的多种展示形式：记忆合金展示方案、伺服升旗方案、卷轴方式、折扇形式等，最终选择了符合系统要求与标准化操作的卷轴形式， 可以平滑展开，不致出现褶皱。设计团队经过精确的规划与实施，最终成功地使整个系统在远离地面的月球表面打开一面立体、鲜艳的五星红旗， 定格成珍贵的历史瞬间。 三　工业设计是需要标准的。这里所说的“标准”，不仅体现在个体的工业设计师在展开创新构想时需要把握的对象现实的规定性，比如物料形态的材质、功能、形式特性，还体现在工业设计产品作为一个多维的品质系统需要确保的品质匹配性的要求，比如对安全、实用、适度等标准要求的考量，等等。更进一步地，还体现在工业设计在进入社会情境系统中需要微妙把控的与社会整体价值目标的完善契合性，比如对生态、文明、可持续标准的坚持等。在工业设计的专业实践中，这些或者潜在或者显在的“标准”或“标准化”条件远不止于制定一些抽象的、条文的指导原则， 更需要在设计的整体把握中将所有前提性、过程性、保证性的标准条件融入设计思维与考量的过程并糅成一个完整的设计方案，这种努力所在，称为工业设计标准。而工业设计的标准化，则是通过工业设计的逻辑的与组织的建构，将这一切价值目标有计划地、完整地付诸实施的过程。 如上所述，工业设计标准通过组织化的设计规划、设计表征、设计提升体现其逻辑自洽性与外部适配性的要求，是工业化生产方式所内在的包含着的理性生产品质，以及这种品质掌控的目标渐次达成社会共识的发展性、标志性的表现。中国社会关于工业设计标准达成社会共识的时间较晚， 直至21 世纪初才开始被研究者所关注并成为一个学术性概念，但是迅速发展并不断丰富起来的中国工业设计理论实践及创新实践正在加快从专业机构层面到管理决策层面达成社会共识的步伐，甚至在政策论证层面已经进入国家标准委员会框架之下设置设计标准研究分支机构的准备阶段。而在欧美诸国，工业革命以来长期在市场磨合与商业博弈中积累而成的工业产品材料标准、工艺标准、安全标准与文化标准已经形成体系，并积累了数以万计的丰富案例，其成果深深地渗入并积淀为工业设计专业育成与人才培养的关键性指标，也由此形成西方国家在与中国工业展开设计竞争中经验丰富、优势明显的实力王牌。从历史上看，工业设计标准不是工业生产方式及设计形成的必要条件，却是保证工业生产规划及工业设计预想完美实施的充分条件。工业设计对于标准及标准化的要求，既是一个通过逐渐深入及主动的实践而积累经验、达成共识的历史过程，又是标志其不断专业化及趋于成熟的逻辑性的成果。工业设计通过自身不断完善及成熟的标准定义与标准化努力，确保其创造性的品质目标、价值内涵及发展特性， 与总体化的社会生产品质要求相匹配，从而成为创新的动力。中国工业经济及工业设计正处于21 世纪发展的关键阶段，在提升创新经济品质及效率的理论认识及路径规划中，在推进标准及标准化技术系统实施的进程中， 需要相应的中国策略与中国方案。 工业设计的标准，包含物理品质特性与文化品质特性两方面的基础。其中的物理品质特性是比较显在和易于达成共识的，比如关于有用性、可靠性、便利性、安全性的设计标准；既与既定的技术标准有一定程度的叠合， 也比较易于在可检测、可评价的价值方法上达成共识。而比较难于把握的是文化品质特性，比如健康的、文明的、可持续的等指向的价值标准，尤其在“创新”与“审美”方面是否存在和需要达成“标准”，尚存在不小的争议，争议的焦点往往集中在强调“标准”的“审美”能否成为“创新的动力”以及“人类的审美活动是否存在标准化内涵” 这样的审美争议中。 如前所述，工业设计标准形成的过程，既是一种历史性产生并完善的进程，也是其自身发展逻辑化的成果。如果把工业设计标准理解成促进不断趋于理性化、组织化发展的一种激励机制，工业设计标准及其标准化技术不仅是有利于创新活动的动力平台，而且是一种鼓舞其提高创新水平的保证。计算机辅助技术推动下的个性化工业品设计需求，正在不断向着“文化品质特性”的标准化方向发展，在北美的家用纺织品定制设计市场上， 用户在订单中不仅会提出安全的、无害的、无辐射的、无污染的这样一些文化品质的要求，还会提出诸如“1935 年的土耳其装饰风格”这样一些审美趣味十足的风格化标准，审美活动的标签已经插入产品标准的内涵之中。在我们的邻国日本，设计师早就注意到：同样是说一个“蓝”色，日本人心目中和眼中的“蓝”和德国人、美国人色卡中的“蓝”是不一样的，因为日本人文化认知中的“蓝”来自日本的天空、日本的海、日本的山野和日本的织造。有设计师根据这样的认识，重新确定了一套符合日本人内心需求的“色彩”标准，并将之演绎到日本的环境设计和出版设计系统中。 四　工业设计的审美，属于设计美学范畴，是社会审美的组成部分。通过设计所释放和透射的审美品性，是既含有个人审美选择更含有公共审美的多重结构方式，是我们推进工业设计标准与审美标准多重结合的重要考量。如所谓“时尚”的设计与流行，既包含审美个体与流行风潮的同频共振，也包含观者经验在审美情绪中的内心独白这样的双重体验，工业形式的审美活动，不但含有个人性、偶然性、切片性审美的成分，更含有社会性、集体性、历时性的结构成分。诚然，作为抽象化价值系统对象的工业产品，其审美的方式是偏向于群体性的，但这并不排除个体审美经验导致文化共振的重要价值，如果把这一部分内涵放大看，这种审美形式既含有工业设计物理品质特性的标准互洽逻辑，也含有工业设计文化品质特性的标准自洽逻辑，即在一种充分的文化自洽的逻辑标准中实现公共性的标准互洽与审美共振。诚如20 世纪90 年代法国设计师菲利普·斯塔克为意大利品牌ALESSI 设计的“外星人”榨汁机所代表的产品美学那样：这款使用起来很笨拙、功能上破绽百出的日用产品在全球消费市场创造畅销百万的奇迹，还让消费者对其津津乐道。所有对于这款产品的文化接受与审美经验都产生于个体不同于他者的内心独白，是一种体现着时尚风潮与创新个性的双重审美特性的“设计标准”。虽然已成经典，但至今仍独领风骚，在标准化与风格化两个方向上的创新表现，正是其常看常新的奥秘所在。 重要的问题在于如何达成关于工业设计标准与审美关系的社会共识。这里问题的复杂性在于，社会共识不等于群体性判断。其实在一个现实的社会区域中，表面性的群体性判断是比较容易达成的，比如市场语汇中常用的“独特”“个性”“栩栩如生”都是比较容易达成的标签；但是真正的审美共识，却只能达成于何为“独特”、何为“个性”、何为“栩栩如生” 的即时判断之中，甚至只能达成于共识原则与个性判断的张力关系之中。如何将这种关系把握于敏锐的、智慧的、不断进步的活力平衡，而不是停滞于表面的、生硬的、堕性的僵持之中，是需要从群体的、生动的审美实践中逐步习得的一种文明素质。这也是我们将工业设计标准中的审美问题定义为一种有益于生产文化与文明成长的社会审美方式的根本理由所在。 五　兰翠芹完成的《创新的动力——工业设计标准及其中国策略》书稿， 经历了博士学习阶段和毕业之后社会实践阶段的多年打磨，渐成气象。诚如作者序文所言，关于该问题的原理探索以及述之成文，尤其是其中关于“中国策略”的诸多思考，有“较强的原创性价值”。当然，是否“原创” 的结论不宜过于武断，但是“挑战性”还是明显的。事实上，今天的中国工业设计及其标准化策略的实践与思考也正处在重大的挑战之中，近年来越来越多的事关“标准”的突发事端也都在证明：全球范围内以“标准” 作为竞争利器的倾向越来越明显。对于国内的工业设计标准及标准化事业而言，目前除正本清源的制度建设、机制建设与体系建设之外，同时还面临着更为基础性的、从标准意识、标准认同与标准思维入手的心理建设重任， 需要从文化的、技术的、审美的、生活的等更加多维的角度深化对工业设计标准及标准化策略的理解与认同；需要在专家论证、专业评判、专门思辨之外，在更广阔的社会空间中展开关于设计标准的普及教育，把工业设计标准的普及教育转化为一场内涵更为开阔的社会创新与社会审美实践。让更多更广大的消费者了解设计标准的历史与发展、现实与未来，也正是本书面向现实的意义所在吧。 是为序。 许平 北京设计学会会长 中央美院教授 序三 马克思在《1844 年经济学哲学手稿》中明确谈到“人的世界和物的世界” 的关系，他认为在改造自然界的实践中，人始终是主体。人既可以按照“物的尺度”去认识事物的“客观规律”，又可以根据“人的尺寸”去改造世界， 把世界变成理想的现实。设计是人与理想世界的现实关系的构建，所以， 赫伯特·西蒙会说：“凡是以将现存状态变化成期望状态为目标而构想行动方案的人都在搞设计。” 设计是面向未来的创新型工作，今天的工业设计绝不是工业化生产链条上的附属品，也不是为了将产品推向商业而额外添加的化妆术。工业设计是工业服务业和战略性新兴产业的重要组成部分，是有效推动制造业高质量发展的重要手段，也是提升产业链供应链现代化水平的重要抓手之一。 中国创新设计生态体系正在第四次工业革命到来之际加速成形。今天我们的工业设计应关注中国如何从制造大国走向创新强国，如何以创新设计提升国家软实力，复兴中华文明，助力于构建人类命运共同体。近年来， 工信部等国家部委把发展工业设计作为实施创新强国战略的重要举措，工业设计处于产业链的关键环节，大力发展工业设计对于提升产业基础能力、推进消费升级和深化供给侧结构性改革具有重要作用。 “设计标准”是标准体系中重要和前沿的一环，但到目前为止尚未得到普遍的认知和广泛重视，标准和标准化是工业设计行业健康可持续发展的有效引导和保障，是工业企业增加效益、增强竞争力的利器。相较于欧美国家，中国现代设计发展的历史不算长，现在才逐渐趋向成熟，需要进一步通过制定行业标准引导和规范发展，需要一套系统性的设计管理与品质监控机制。目前，从已有的学术成果来看，我国的设计标准研究仍然处于战略导向阶段，且由于设计本身及其行业的阶段性、综合性、复杂性， 尚未构建起基础的标准框架、技术指标与基础数据。 设计应当服务于人，人类社会需要标准和通过标准建立、维护其秩序的领域，已经不仅仅是技术领域和生产领域，由于标准所具有的鲜明的科学性和民主性，使得它在社会生活中的权威性日渐增强。它对人们行为的规范作用得到广泛的理解和认同之后，标准化开始向人类活动的诸多领域渗透。可以预言，社会生活中的各个领域，只要哪里需要建立和维护某种秩序和导向，标准化就有在哪里发挥作用的可能。 21 世纪是信息知识经济时代，设计创新与科技、商业、文化的融合日益深入，要在竞争中赢得主动位置，把自己的产品确立为业界标准是最为有效的工具之一，进而创造价值导向并引导转变。 设计的标准与标准化相关问题是支撑行业发展的关键议题，但目前国内外学界的研究成果均十分有限。设计的核心是为人，设计标准的研究也应当从人的真实需求出发， 企业、行业协会和高校三者应当充分合作，成为设计标准研究的专业力量。 本书的作者兰翠芹是目前青年学者中为数不多的同时拥有设计实践经验、设计管理经验和教学经验的实践型学者。她曾经担任海尔集团设计总监， 后分别在中国家用电器研究院和中国工业设计协会担任设计管理相关职位。她有扎实的设计行业实践经验，也有丰富的设计管理实践经验和理论素养， 她参与起草了中国第一个工业设计国家标准，之后又回归高校以学者身份推动中国工业设计标准的建立和完善。可以说，在工业设计标准研究方面， 她既有丰富的实践经验，也有深厚的学术素养。希望本书的出版能够让更多的有识之士了解并关注工业设计标准研究的重要意义和价值，并希望能够吸引更多学者和实践者投身其中，共同为中国工业设计标准的建设出力。 刘宁 中国工业设计协会会长 自序 “工业设计标准”的定义研究、属性研究以及技术研究在全球范围内都是创新课题，将其与工业设计发展战略组合、做整体性的思考更是事关工业设计发展的道路、方向及其社会贡献的重大挑战。本书试图提出“工业设计标准”的工作概念及思考符合当下国情的“工业设计标准”推动战略， 通过针对工业设计标准的技术属性与文化属性等基本理论的梳理与阐述， 指出阻碍当下我国实施工业设计标准战略的现实矛盾，并以家电行业的设计标准实践为例，探索构建立足于我国发展需求及现实条件的工业设计标准化推广路径及技术方案，以深化及完善我国工业设计战略的实施与结构层次。 工业设计标准化的研究在我国才刚刚开始，缺乏相关课题研究资料及可参照的经验样本，因此本书的研究成果具有较强的原始性价值。在现有的条件之下，本书尽可能汲取国际同行工作成果，结合笔者在国内组织、主持或参与家电产品的相关研究项目与研发实践，对上述工业设计标准问题在理论及实践两个维度上展开多层次、多角度的探讨，对“作为中间层次的工业设计标准技术及其战略选择”问题做了初步的归纳阐述，在此基础上进一步形成结合未来实践的创新思路研究，基本达到预定的研究设想。 本书第1 章至第6 章分别从以下角度展开讨论：第1 章是有关“研究背景”及“研究起因”、“基本概念”及“关键词”、“工业设计标准研究线索”、“研究创新点和研究方法”等相关内容的探讨与说明；第2 章集中讨论“工业设计标准化理论”；第3 章集中讨论“工业设计标准战略选择的意义、内涵与属性”；第4 章集中讨论“构建工业设计标准的理论方法”；第5 章集中讨论“构建工业设计标准的路径探索”；第6 章进一步提出“工业设计标准实施的政策建议”等。相关典型案例的比较可以帮助说明工业设计标准对于工业设计产业的价值，以及有效实施工业设计标准的策略和方法；其中尤为重要的是由笔者亲自主持的、我国第一份工业设计国家标准文件《家用和类似用途电器工业设计评价规则》研究案例的完成，该案例的结项是我国工业设计标准化进程的新开端；该文件充分肯定了工业设计标准促进工业产品有用性提高，以及通过推动评价体系促进我国工业设计产业有效发展的必要性与可能性。 工业设计标准从提出到发展经历了艰难的路程，2018 年5 月，中国工业设计协会设计标准分会成立，首届设计标准分会有多达百家企业和机构加盟，这预示着从行业到企业对设计标准推动创新发展作用的认可。目前， 设计标准分会成功获得团体标准的发布资质，这标志着设计标准可以广泛地起草和发布，更加广泛、深入地推动企业创新，成为企业、行业的创新机制。 前言 关于设计价值以及方法论的研究指向伴随着全球工业化的进程越来越清晰。但是，不论是何种关于设计的知识，都无法成为一种普遍性的、放之四海而皆准的定律，注重应用以及在地化的现代设计发展，决定了其价值与方法都必将更加具有专业性和效用性的内涵，新的设计知识系统正在这种丰富而复杂的意义再生过程中形成，无论它是关于设计的历史、理论还是工具、方法，概莫能外。自20 世纪五六十年代以来，关于设计方法论的研究成果，一方面是创造性思维的系统化，一方面是基于技术的逻辑体系的建立。在发达国家已经明确的创造性设计思维以及逻辑性设计思维的“融合”将是解决工业设计问题的关键手段。作为一个工业设计师，当下所能做的不外乎“调和”两种思维的矛盾，从中寻找出一种更加积极、更加合理的解决方案。约翰·克里斯托弗·琼斯（Jon Christopher Jone） 是现代系统设计方法研究的先驱，他的研究力图通过系统设计的方法将理性和感性融合，让设计思维的过程既不缺乏想象力和创造性，又能够有一套合适的方法和规范让设计的流程变得更加通畅、更具有合理性。事实上， “设计标准”问题的提出也无异于一种将创造性思维与逻辑性思维贯通并通过系统的技术规范处理，使工业设计的流程与应用更流畅的手段。 工业设计一直致力于为当代的生产提供有效的设计解决方案，不论技术如何进步，这一目的性一直没有改变。然而，伴随着政治、经济、文化、环境、信息、消费等诸多社会发展中不可预测的因素的冲击，尤其当工业设计遭遇“第三次工业革命”带来的生产方式变革之际，工业设计的对象真正从机器和产品转向了“ 人”。设计与创新、设计与品质以及设计与未来等诸种矛盾表现得更加突出。工业设计已经不再极度专注于形式美学和严格而又昂贵的技术应用，这种一度在全球工业设计评奖活动中极受欢迎的工业设计价值观，正被更多超越产品设计本身而关注于生存环境，以及赋予生命群体更有品质、更有保证的生活内涵的新设计思维所替代。工业设计的评价体系从来没有像今天这样受到关注，而工业设计的评价“标准” 也从来没有像今天这样关注于从研制、生产到消费、废弃全过程覆盖的“有效性”“无害性”。 不可否认，今天的“工业设计”已深入到人类和社会“生命”的细胞之中， 它不再是工业化生产链条上可有可无的附属品，也不再是为了将产品推向商场而额外添加的“化妆术”。工业设计创造的产品已经不是金字塔尖的消费专属，工业设计的价值也不再是“昂贵奢侈品”的代名词。当这一价值观日益变得普遍的时候，反而需要建立一种机制来规约工业设计的行为， 使得工业设计的创造性可以被信赖。特别是在第三次工业革命时期，大规模的工业化制造被大规模的个性化定制取代，在此环境下，工业设计需要一种高标准的技术规范来确保其创造的价值可以被社会大众广泛接受，可以为普通民生谋利。工业设计的标准问题也正是在这样的时代潮流中应运而生的。 2016 年4 月6 日，国务院常务会议审议通过了《装备制造业标准化和质量提升规划》，会议上，李克强总理提出了“标准+”的概念 ，他强调标准对建立国际竞争力和重构中国制造品牌的重要性：“标准和产品质量紧密相连，我们要制造高质量的产品，建设制造强国，必须有先进的标准作为支撑。反过来，我们推进装备制造业标准化的目的，也是为了提升消费品质量，拓展国内国际市场。”提高我国标准的研究、制定水平是促进技术和产品创新的关键，用标准倒逼产品质量是提振消费者对“中国制造” 信心的必要路径，这也是推进我国供给侧改革的关键。 以此为契机，本书试图从工业设计行为规范与价值创新的角度切入， 以我国家电产品设计中标准制定路径的探索为例，考察现代设计如何通过自身的技术构建发挥其在社会创新工程中的作用，让工业设计的过程变得理性而又不失生动，让工业设计的方法变得更加智慧和具有活力。 中国工业设计协会设计标准分会推动起草和发布的团体标准，将作为工业设计标准的有效先进实践，为本书提供案例支持。

第1 章 工业设计标准研究缘起 第1 节 研究工业设计标准的机缘................. 2 一 发展工业设计标准的背景......................................2 二 工业设计标准研究起因............................................6 第2 节 基本概念和关键词............................10 一 工业设计战略.............................................................. 10 二 中间层次的工业设计技术................................... 11 三 工业设计标准与标准化......................................... 12 第3 节 工业设计标准研究线索....................15 一 相关理论和设计新思维......................................... 15 二 评价体系和构建方法.............................................. 20 三 “标准”与“标准化”问题研究.................... 23 第4 节 研究创新点和研究方法....................25 一 研究意义和创新点................................................... 25 二 研究路径和研究方法.............................................. 26 第2 章 工业设计标准研究的理论基础 第1 节 标准和标准化....................................32 一 我国“标准化”工作的发展及阶段目标....... 34 二 世界各国推行标准与标准化的经验............. 36 三 工业设计标准研究及其内涵.............................. 42 第2 节 工业设计标准的内涵认识................53 一 工业设计标准与创新.............................................. 54 二 工业设计标准与技术.............................................. 56 三 工业设计标准与审美.............................................. 59 四 工业设计标准与文化.............................................. 64 第3 章 作为发展战略选择的工业设计标准 第1 节 工业设计标准战略选择的意义........72 一 工业设计标准的战略选择................................... 72 二 工业设计标准的战略比较................................... 73 三 工业设计战略选择的目的性.............................. 89 四 我国进行工业设计战略选择的路径探索....... 91 第2 节 工业设计标准战略选择的内涵........94 一 《未来的欧洲巴士》设计标准案例剖析.... 94 二 《家用和类似用途电器说明书》案例 剖析.................................................................................... 96 三 中国《家用和类似用途电器工业设计评价规则》案例剖析.......................................................101 第3 节 工业设计标准战略与国家创新 战略...................................................106 一 国家创新战略与工业设计战略分层...........106 二 中间层次的工业设计技术定义......................107 三 工业设计标准战略选择的机制和体系......108 第4 章 工业设计标准的构建 第1 节 工业设计标准构建的基本原则...... 112 一 关于工业设计标准的理论探索......................112 二 基于主体间性理论提出工业设计标准的 方法论.............................................................................114 三 工业设计标准的方法论.......................................117 四 工业设计标准与人的因素体现......................119 五 工业设计标准中的规范与自由......................133 第2 节 工业设计标准方法论模型..............137 一 工业设计的技术指标分类.................................137 二 构建工业设计标准理论模型逻辑.................140 第3 节 工业设计标准的评价准则..............144 一 引导性、真实性和可信度.................................144 二 “适度”原则............................................................145 第5 章 工业设计标准构建的路径探索 第1 节 工业设计标准的技术方案..............154 一 内涵界定.......................................................................155 二 理论模型.......................................................................157 第2 节 工业设计标准构建路径..................164 一 研究范围.......................................................................164 二 构建流程.......................................................................166 三 工业设计标准的研究方法.................................169 四 工业设计标准研究所需的实验室环境......177 第3 节 工业设计标准指标体系..................185 一 工业设计标准的技术指标.................................185 二 技术指标的定量与定性.......................................186 三 技术指标的类型与分级.......................................186 第4 节 工业设计标准的测试与评估..........189 一 测试技术.......................................................................189 二 测试评估.......................................................................189 三 测试分级标准............................................................192 第6 章 工业设计标准实施的政策建议.................................................... 195 附录A：相关大事年表线索.......................................................... 205 致 谢...................................................................................................................... 207