本书是国际公法学科的简明教科书，其特点有二。一是以实践为主、分析为辅，对本学科发展较为重要的理论的介绍，则属于较次要的地位。二是虽然某些地方介绍性较强，但主要以作者的评介为主线。在内容上，它注重国际法的适用方法和基本问题的论述；在方法上，采用了大量案例和其他国际实践，对规则的产生、发展、变化、消亡都从实际运作的角度加以说明。作者对本学科采取的是实证/现实主义的视角。

本书适合于法律大专院校本科生、研究生及实务工作者阅读。

本书是根据从2005年秋起近三年以来在清华法学院教授国际公法课程的讲稿整理而成。授课的对象包括本科生和法学硕士生。原讲稿用英文写成，硕士研究生的课也是用英文讲授的。在转化为中文的过程中，几经扩充、删改、调整结构，已经在内容、范围、连续性、材料引用上明显超越原稿，只是基本的框架没有变动。

本书是国际公法学科的简明教科书，适用于本科生、研究生和实务工作者。其特点有二。一是以实践为主、分析为辅，对本学科发展较为重要的理论的介绍，则较为次要；除非它是实践中提炼出来的。国际法是实践的学科，理论所起的作用十分有限。没有实践的讨论，学习或研究者就很难产生兴趣，在理论上的探索也会受到很大限制；而在写作上则会缺乏必要的视野和现实感。二是虽然某些地方介绍性较强，但各章主要以作者的理解与评介作为主线。

在内容的取舍上，本书对经典的内容和近期的热点都有较大的精简。首先，书中没有特别论述环境法、国际经济法、使用武力、国际人权或国际组织的章节。主要原因是相关问题在各章中有适当涉及。其次，国际经济法基本问题与使用武力两个主题，都在作者其他出版物中有所讨论（前者请参见本作者在胡加祥主编：《国际经济法》，北京，高等教育出版社，2008）中所写的第一章；后者请参见作者所著英文教科书An Introduction to International Humanitarian Law(Beijing: Tsinghua University Press,2008)的第二章，所以没有必要在本书中重复。最后，作者对国际人权和环境法都有另行出书的设想，所以在本书中暂时不会把设想（因而也就不成熟）的内容以不完整的形式呈现出来。

由于本书仅是简单地对国际法实体和程序问题的论述，所以，作者没有以经典教科书作为标准（见下面所列几本著名的外文教科书）。以它们作为标准来看，教科书是一种集大成的书籍，没有足够的积累是写不出来的；硬写出来则没有研究价值或没有参考价值：前一个“没有”指的是对国际法体系所涵盖的任何方面提不出较有价值的见识；后一个“没有”指的是没有脚注说明证据和信息来源，无法进行深入学习和研究。总之，在体例上，本书与标准之作一样；但从内容的深度来说，则只是一本入门之作。

  本书考查了经典国际法教科书或专著，并在分析过程中特别引用了以下几本，在此列出，以表达对这些作者的敬意（以出版时间为序）: 

前  言国际公法： 理论与实践1. Cassese A.International Law.2nd edn.,New York: OUP,2005.

2. Brownlie I.Principles of Public International Law.6th edn.,New York: OUP,2003. 

3. Shaw M.International Law.5th edn.,Cambridge: CUP,2003.

4. Dupuy P.-M.Droit International Public.5th edn.,Paris: Dalloz,2000.

5. Jennings R. and Watts A.(eds.)Oppenheim’s International Law.9th edn.,London: Longman,1992,vol.1.

6. O’Connell D.International Law.2nd edn.,London: Stevens & Sons,1970,2 vols.

7. De Visscher C.Théories et Réalités en Droit International Public.4e edition,Paris: ditions A. Pedone,1970.

8. Brierly J.The Law of Nations.6th edn.,edited by Waldock H.,Clarendon Press: Oxford,1963.

9. William Hall.A Treatise on International Law.8th edn.,edited by Higgins A.,Clarendon Press: Oxford,1924.

这些著作为国际法教科书的写作提供了标准。对本书作者来说，它们最重要的价值是对事实细节的把握之准确和全面，因为任何语境只在具体的事实背景中才有意义。国际法存在的客观环境是不断变迁、变革的国际社会和国际秩序，法律规则的出现、修改、发展、消亡都以实践为基础，掌握事实才能把握规则出现的原因和发展的轨迹，观点才有说服力。次重要的价值是，这些作者对国际法的理解凝聚了他们参与实践的心得，反映了他们对重要事实的理解，只在书房里苦读很难写出来这种有价值的书籍。举个例子：身为律师，Brownlie仅在国际法院就已经参与了至少21个案件的诉讼（Brownlie I.International Law at the Fiftieth Anniversary of the United Nations. RdC,1995,255:21～22) 。他的教科书的内容之丰富、视角之与众不同，在根本上得益于这种研究与实践的互动。上述William Hall的教科书也被公认为经典，他的相关实践虽然不多，但是他所处的时代是公法学者能够影响国际法创制的19世纪后期（该书最早一版出现于1880年），当时国际社会格局较今日而言相对简单。而他具有百科全书式的知识储备，仅此就可以对国际法问题做出较为深入的阐述；但在今天，同样方法写出的书的价值就会明显地大打折扣（可参看Jennings和Watts为Oppenheim’s International Law第九版所写的以及本书第二章第六节）。当然，没有实践经验这一问题，也可以通过大量阅读第一手资料来解决，特别是条约、谈判、辩论记录和司法判例，这是国际法方法论中第一重要的原则。这一原则也解释了为什么国际法渊源是所有教科书必须包含的章节，因为对于学生、学者和实务工作者而言，渊源所讲解的就是搜取基本资料的方法。

与这些教科书一样，本书着重要讲的是方法、问题和角度。

此外，在国内出版的教科书中，本书特别使用了王铁崖先生所著的《国际法引论》（北京，北京大学出版社，1998) . 

作为简明教科书，本书在每章均列有“扩展阅读”的书目，供学生在课余阅读、研究。读多读少，要凭学生的兴趣和依此对自己时间作出安排；读得越多，会学得越多、越深入。而没有课前阅读、课下复习，上此课会感到有些压力。老师讲课不是大学生应该感到满足的摄取知识的方式，此时应学习的是独立阅读、思考和辩论的能力，以使自己尽快成熟。另外，并非所有脚注里的书籍或文章都列入了“扩展阅读”的名单。这样做的原因是：名单包括的只是基本读物而已，若想对一章所涉及的问题有深入的了解和思考，则还要进一步增加阅读量。当然，这种供进一步阅读的相关资料，更适用于研究生或实务工作者的需要。但对有兴趣的本科生来说，对一章涉及的阅读范围有所了解，会扩大视野，后益多多。再有，本书引用了大量联合国安理会和大会决议，全文都可以在联合国官方网站上找到，所以对此不会另加脚注（除了需要特别说明的决议）。这一做法也适用于所引用的案例，特别是国际法院、前南斯拉夫国际刑事法庭、卢旺达国际刑事法庭、国际海洋法庭的判决和意见，都可以在几个法庭的官方网站上找到全文。

在写作过程中，我的助手和学生宋威、朱增斌、赵军、黄璇、刘洋、漆燕、许培等帮助我翻译了我的英文讲稿，也帮助我查找了资料。在此我对他们深表感谢。另外，我也对清华大学出版社的编辑们表示衷心的感谢。

在此，也对我的家人，特别是我的妻子给予我的支持和关爱表示特别感谢。

也恳请读者对书中的错误给予批评和指正。

本书考察的主要实践以2007年12月1日为截止日期。

贾兵兵清华大学法学院明理楼

2008年6月11日

第一章 国际法的基本问题1

一、 国际法的演变1

二、 国际社会5

三、 国际法的性质和特征6

（一） 国际法的性质6

（二） 国际法的特征7

（三） 国际法究竟是不是法律7

四、 国际法效力的基础8

五、 国际法的功能11

六、 国际法学界的理论派别12

七、 中国与国际法15

思考题17第二章 国际法的渊源18

一、 渊源概述18

二、 条约19

（一） 造法性条约20

（二） 造法性条约与其他条约的对比20

（三） 建立国际组织的条约22

（四） 作为实质渊源的条约集22

三、 习惯23

（一） 国家实践24

（二） 法律确信24

（三） 地方或区域习惯28

（四） 持续反对者28

（五） 条约和习惯的关系30

四、 一般法律原则和强行法31

（一） 国际法基本原则和“文明国家”承认的一般法律原则31

（二） 规则和原则31

(三) 如何确定和适用一般法律原则32

(四) 衡平法/原则34

（五） 一般法律原则的特殊性质36

（六） 强行法与本节的相关性36

  目  录国际公法： 理论与实践五、 司法判例38

（一） 当今实践38

（二） 司法判例对习惯法发展的影响38

（三） 近些年的发展38

六、 公法学家的著作39

七、 联合国大会和安理会决议以及类似文件40

（一） 联合国大会和安理会决议在《联合国宪章》下的地位40

（二） 联合国大会决议可以作为国际法规则的证据41

（三） “软法”42

（四） 安理会的造法行为43

八、 “公允及善良”43

思考题44第三章 条约法46

一、 概说： 条约的定义和种类46

（一) 现行法律的渊源46

（二） 条约在当代社会中的广泛应用和重要性47

（三） 条约法体系的原则47

（四） 习惯法的作用47

（五） 条约的定义48

（六） 《公约》的适用范围49

（七） 《公约》并未穷尽条约法50

二、 条约的缔结51

（一） 全权证书51

（二） 条约的议定51

 （三） 条约的认证 52

（四） 签署的效力52

三、 批准、接受、核准和加入52

（一） 表示同意接受条约约束的签署53

（二） 同意接受条约约束的其他方式53

四、 保留54

（一） 含义54

（二） 基本规则54

（三） 对保留的接受55

（四） 保留的法律效力56

（五） 保留的撤回57

（六） 应反对的保留以及人权条约57

五、 条约的生效59

（一） 含义59

（二） 临时适用59

（三） 保存60

（四） 登记61

六、 条约的解释61

（一） 主要规则61

（二） 补充解释62

（三） 多种语言版本的条约62

（四） 实践63

七、 条约的适用64

（一） 一般规则64

（二） 第三国65

八、 条约的修订67

九、 无效条约67

（一） 一般规则67

（二） 条约无效的理由68

（三） 程序70

（四） 条约无效的后果71

十、 退出、终止、暂停施行条约71

（一） 退出、终止和暂停施行的条件和基础71

（二） 对退出、终止和暂停施行行为的限制72

（三） 条约终止或暂停施行的几个规则72

（四） 争端的解决76

（五） 《公约》第五编某些条款的法律地位77

（六） 条约终止、暂停施行和缔约国退出条约的后果78

思考题78第四章 国内法和国际法的关系80

一、 学说80

（一） 一元论与二元论80

（二） 现代二元论81

二、 《联合国宪章》和其他渊源中所反映的基本原则82

（一） 《联合国宪章》82

（二） 其他渊源所反映的原则82

三、 国家实践中通常的做法83

（一） 导言83

（二） 美国87

（三） 英国91

（四） 法国92

（五） 俄罗斯93

（六） 意大利和德国94

（七） 小结95

四、 中国实践96

（一） 《宪法》与《缔结条约程序法》97

（二） 条约作为国内法的一部分所具有的效力98

（三） 条约的执行99

（四） 香港和澳门101

（五） 习惯法102

（六） 结论102

思考题103第五章 国际法上的人格、承认和继承104

一、 国际法上的人格104

（一） 人格的含义104

（二） 国际人格者的标准104

（三） 国家108

（四） 国际组织114

二、 国际法上的承认119

（一） 承认的性质119

（二） 国家和政府的承认120

（三） 承认方式的两种分类121

（四） 有关承认效果的两种学说122

（五） 不承认、默示承认、过早承认、不再承认123

（六） 集体承认125

（七） 承认的现实意义126

三、 国际法上的继承126

（一） 继承的发生126

（二） 国家继承的基本概念129

（三） 条约的继承129

（四） 国家财产和档案的继承133

（五） 国家债务的继承136

（六） 其他事项的继承137

思考题139第六章 国际法上的个人与人权法141

一、 个人作为国际法的主体141

（一） 个人141

（二） 公司143

二、 人权法的发展历程144

三、 联合国的人权保护机制146

（一） 基本文件146

（二） 有关机构146

四、 地区性机制149

（一） 欧洲机制149

（二） 美洲机制150

（三） 非洲机制151

五、 国际法承认的人权152

（一） 第一代人权153

（二） 第二代人权153

（三） 第三代人权153

（四） 自决权154

（五） 总结160

六、 国际法上的个人责任161

（一） 背景161

（二） 导致个人责任的罪名161

（三） 决定个人责任的法律机制162

思考题162第七章 领土的取得164

一、 领土主权164

（一） 相关概念164

（二） 主权的可分性165

（三） 领土的概念166

（四） 领土的组成部分166

（五） 不确定的主权168

（六） 剩余主权168

（七） 租借以及永久使用170

（八） 共管171

（九） 权源的概念172

（十） 相互竞争的权源172

（十一） “没有则不能给付”原则173

二、 领土主权的取得、转移和确定174

（一） 时际法174

（二） 关键日期176

（三） 传统和现代的领土取得方式： 不同的权源176

（四） 发现和象征性兼并177

（五） 占领178

（六） 时效181

（七） 权源的完整化： 默许、承认和禁止反言182

（八） 历史性权利184

（九） 与领土处分有关的国际程序186

（十） 小结187

思考题187第八章 海洋法189

一、 海洋法的发展189

二、 基线191

三、 内水、海湾、港口、河口194

（一） 内水194

（二） 海湾194

（三） 港口195

（四） 河口196

（五） 在中国内水上航行196

四、 领海和毗连区197

（一） 领海的法律地位197

（二） 无害通过权197

（三） 沿岸国的权利和义务200

（四） 毗连区201

五、 海峡和群岛制度202

（一） 《公约》下的国际海峡202

（二） 群岛制度203

（三） 中国实践204

六、 专属经济区204

（一） 法律地位和范围205

（二） 沿岸国和其他国家的权利与义务205

（三） 专属经济区划界210

七、 公海211

（一） 基本原则211

（二） 船舶国籍和管辖212

（三） 船旗国管辖权的例外212

八、 大陆架214

（一） 大陆架的定义214

（二） 有关大陆架的权利和义务215

（三） 大陆架划界215

九、 深海海底218

（一） 1994年《协定》219

（二） 中国的实践220

十、 海洋科学研究221

（一） 当今法律框架221

（二） 中国的实践222

十一、 海洋污染和海洋环境223

（一） 法律制度223

（二） 中国的实践224

十二、 争端解决225

（一） 普遍义务225

（二） 强制程序226

（三） 强制程序的3种限制和3种例外227

（四） 国际海洋法法庭228

思考题228第九章 管辖权和豁免231

一、 国际法上的管辖权231

（一） 基本概念和两个原则231

（二） 民事和刑事管辖权233

（三） 作为行使管辖权根据的几个原则233

（四） 国际性管辖权240

（五） 域外管辖权241

（六） 引渡244

二、 国家豁免244

（一） 主权平等244

（二） 两种基本制度245

（三） 法律现状246

（四） 两个相关概念249

（五） 豁免的放弃250

三、 外交豁免250

（一） 概述250

（二） “不可侵犯”原则251

（三） 使馆馆舍251

（四） 外交职员252

（五） 使馆财产254

（六） 豁免的放弃254

（七） 领事特权255

（八） 受国际保护人256

思考题257第十章 国家责任259

一、 国家责任法律的历史演进259

二、 国际不法行为的基本概念 260

三、 国家责任的基本原则261

四、 归因于国家的行为262

（一） 国家机关262

（二） 行使政府权力的个人或实体263

（三） 由另一国支配的机关263

（四） 越权行为264

（五） 受到国家控制或指挥的行为264

（六） 官方机构不存在时实施的行为266

（七） 叛乱行为或其他行为266

（八） 国家追认的行为267

五、 排除不法性的理由267

（一）  同意268

（二） 自卫268

（三） 对抗/反措施 268

（四） 不可抗力与危难269

（五） 紧急情况270

六、 国家责任的提起271

（一） 第44条第1款272

（二） 第44条第2款273

（三） 请求不具有受理性的其他原因 276

（四） 集体诉讼的问题276

七、 国际不法行为的后果277

八、 外国人的待遇279

九、 外国财产的征用280

十、 国际责任与环境283

思考题285第十一章 和平解决争端287

一、 介绍287

二、 解决争端的外交方法288

（一） 谈判和调查288

（二） 斡旋和调停288

（三） 调解288

三、 仲裁290

四、 争端的司法解决： 国际法院292

（一） 简要介绍292

（二） 法院的组成293

（三） 初始阶段： 管辖权293

（四） 案件实体阶段297

（五） 咨询程序297

（六） 修改判决299

（七） 临时措施299

五、 争端的司法解决： 其他国际法庭或法院300

思考题302名词索引304英文名词、缩写索引308

案 例 目 录

1. Aegean Sea Continental Shelf Case(Greece v. Turkey),ICJ Rep.(1978) 3

2. Alabama Claims(1872)in: Moore J.B. International Arbitrations. Washington D.C.: Government Printing Office,1906,1: 495

3. The Alleganean(Stetson v. US),No.3993,Class I,Second Court of Commissioners of the Alabama Claims,in Jessup P. The Law of Territorial Waters and Maritime Jurisdiction. New York: G. A. Jennings Co. Inc.,1927.388～391

4. Ambatielos Arbitration(1956,1957),ILR,23: 306,and ILR,24: 291

5. AMCO v. Indonesia,Decision on Annulment,16 May 1986,1 ICSID Reports,516/517

6. Amoco International Finance Corp. v. Iran(1987),15 Iran-US CTR 189

7. Amoco-Iran Oil Co. v. Iran(1982),1Iran-US CTR 493

8. Anglo-Iranian Oil Co.(Preliminary Objection)(UK v. Iran),ICJ Rep.(1952)93

9. Anglo-Iranian Oil Co.(Provisional Measures)(UK v. Iran),ICJ Rep.(1951)89

10. Anglo-Norwegian Fisheries Case(UK v. Norway),ICJ Rep.(1951)116

11. Applicability of the Obligation to Arbitrate under Section 21 of the United Nations Headquarters Agreement of 26 June 1947,Advisory Opinion,ICJ Rep.(1988)12

12. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide(Preliminary Objections)(Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro),ICJ Rep.(1996)595

13. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide(Merits)(Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro),Judgement of 26 February 2007: http://www.icj-cij.org/docket/files/91/13685.pdf.

14. Arab Monetary Fund v. Hashim(No.4),\ 1 Lloyd’s Reports 589

15. Asylum Case(Colombia v. Peru),ICJ Rep.(1950) 266

16. Attorney-General of the Government of Israel v. Eichmann(1961),ILR,36: 5

17. Austria v. Italy,\Yearbook of the European Convention on Human Rights,p.116

18. Banco Nacional de Cuba v. Sabbatino,376 US 423(1964)

19. Bankovic＇ and Others v. Belgium and Others(Admissibility)(2001),ECHR,ILR,123: 94

20. Barcelona Traction,Light and Power Co. Case,ICJ Rep.(1970)3

21. Belilos v. Switzerland(1988),ECHR,vol.132

22. British Petroleum Exploration Co. v. Libya(1973),ILR,52: 297

23. Buttes Gas and Oil Company v. Hammer,\ AC 888

24. Caire Case(1929),V UNRIAA 516

25. Case Concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide(Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro)(preliminary objections),ICJ Rep.(1996)595

26. Case Concerning the Arbitral Award made by the King of Spain on 23 December 1906 Judgement of 18 November 1960(Honduras/Nicaragua),ICJ Rep.(1960)192

27. Case Concerning the Arrest Warrant of 11 April 2000(DR of the Congo v. Belgium),ICJ Rep.(2002) 3

  案例国际公法： 理论与实践28. Case Concerning Avena and Other Mexican Nationals(Mexico v. US),ICJ Rep.(2004) 12

29. Case Concerning Maritime Delimitations and Territorial Questions between Qatar and Bahrain(Jurisdiction No.1)(Qatar v. Bahrain),ICJ Rep.(1994)112

30. Case Concerning Maritime Delimitation in the Area between Greenland and Jan Mayen(Denmark v. Norway),ICJ Rep.(1993)34

31. Case Concerning Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua(Nicaragua v. US)(Merits),ICJ Rep.(1986)14

32. Case Concerning Oil Platforms(Iran v. US)(Merits),ICJ Rep.(2003)161

33. Case Concerning Right of Passage over Indian Territory(Preliminary Objections)(Portugal v. India),ICJ Rep.(1957) 125

34. Case Concerning Right of Passage over Indian Territory(Merits)(Portugal v. India),ICJ Rep.(1960) 6

35. Case Concerning the Aerial Incident of July 27th,1955(Preliminary Objections)(Israel v. Bulgaria),ICJ Rep.(1959) 127

36. Case Concerning the Frontier Dispute(Burkina Faso/Mali),ICJ Rep.(1986) 554

37. Case Concerning the Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria,Cameroon v. Nigeria: Equatorial Guinea Intervening,ICJ Rep.(2002) 203

38. Case Concerning the Payment in Gold of the Brazilian Federal Loans issued in France(France v. Brazil),PCIJ Ser. A,No.21(1929)

39. Case Concerning the Payment of Various Serbian Loans Issued in France(France v. Serbia),PCIJ,Ser. A,No.20(1929)

40. Case of Certain Norwegian Loans(Preliminary Objections)(France v. Norway),ICJ Rep.(1957) 9

41. Case of the S.S. Wimbledon(U.K.,France,Italy,Japan/Germany),PCIJ Ser. A,No.1(1923)

42. Case Concerning the Territorial Dispute(Libya/Chad),ICJ Rep.(1994) 6

43. Case Concerning United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran(US v. Iran),ICJ Rep.(1980) 3

44. Certain Expenses of the United Nations,Advisory Opinion,ICJ Rep.(1962) 151

45. Chamizal Arbitration(1911),XI UNRIAA 316

46. Chorzow Factory Case(Jurisdiction)(Germany/ Poland),PCIJ,Ser. A,No. 9(1927)

47. Chorzow Factory Case(Merits)(Germany/Poland),PCIJ,Ser. A,No.17(1928)

48. Claim of Finnish Shipowners against Great Britain in Respect of the Use of Certain Finnish Vessels during the War(1934),III UNRIAA 1479

49. Clipperton Island Arbitration(Mexico/France)(1932),II UNRIAA 1105

50. Constitution of the Maritime Safety Committee of the Inter-Governmental Maritime Consultative Organisation,Advisory Opinion,ICJ Rep (1969) 150

51. Continental Shelf Case(Libya/Malta),ICJ Rep.(1985) 13

52. Continental Shelf Case(Merits)(Tunisia/Libya),ICJ Rep.(1982) 18

53. Corfu Channel Case(Preliminary Objections)(UK v. Albania),ICJ Rep.(1948) 15

54. Corfu Channel Case(Merits)(UK v. Albania),ICJ Rep.(1949) 4

55. Costa v. ENEL,Case 6/64 \ ECR 585

56. De Wilde,Ooms and Versyp v. Belgium (no.1),1 ECHR 373(1973)

57. Difference Relating to Immunity from Legal Process of a Special Rapporteur of the Commission on Human Rights,Advisory Opinion,ICJ Rep.(1999) 62

58. Diversion of Water from the Meuse Case,PCIJ,Ser. A/B,No.70(1937)

59. Duff Development Co. v. Government of Kelantan,\ A.C.797; Republic of Somalia v. Woodhouse Drake Carey Suisse S.A.,\ Q.B.54(Queen’s Bench Division)

60. East Timor Case(Portugal v. Australia),ICJ Rep.(1995) 90

61. The Effect of Reservations on the Entry into Force of the American Convention (Arts.74 and 75),Advisory Opinion(OC-2/82)of 24 September 1982,ILR 67: 559

62. Electricity Company of Sofia,PCIJ Ser. A/B,No.77(1939)

63. English Channel or U.K.  -French Continental Shelf Arbitration(First Decision)(UK/France)(1977),ILR,54: 6

64. Ex Bennett,\ 3 All ER 138

65. Exchange of Greek and Turkish Populations,PCIJ,Ser. B,No.10(1925)

66. Factortame Ltd. v. Secretary of State for Transport,\ 1 AC 603

67. Falen Gherebi v. Bush et al.,352 F.3d.1278(2003)

68. Foster and Elam v. Neilson,27 US (2 Pet) 253

69. Fisheries Jurisdiction Case(Jurisdiction)(UK v. Iceland),ICJ Rep.(1973) 3

70. Fisheries Jurisdiction(Provisional Measures)(UK v. Iceland),ICJ Rep.(1972) 12

71. Forests of Central Rhodope(Greece v. Bulgaria),III UNRIAA 1405(1933)

72. French Republic v. Commission of the European Communities,C-327/91,9 August 1994

73. Free Zones of Upper Savoy and the District of Gex,PCIJ,Ser.A/B,No.46(1932)

74. Free Zones of Upper Savoy and the District of Gex,Arbitral Award,PCIJ,Ser. E,No.10(1933)

75. Gabcikovo-Nagymaros Project(Hungary v. Slovakia),ICJ Rep.(1997) 7

76. Georges Pinson v. United Mexican States,Decision No.6 by the French-Mexican Claims Commission of 24 April 1928,5 UNRIAA 327

77. German Interests in Polish Upper Silesia(Merits)(Germany/Poland),PCIJ,Ser. A,No.7(1926)

78. Goldwater v. Carter(1979),617 F.2d,697(DC Cir.1979)

79. Gring et al.,International Military Tribunal at Nuremberg,Judgement of 1 October 1946,AJIL,1947,41: 172

80. The Greco-Bulgarian  "Communities" : Interpretation of the Convention Between Greece and Bulgaria Respecting Reciprocal Emigration,Signed at Neuilly-Sur-Seine on November 27th,1919,PCIJ,Ser. B,No.17(1930)

81. The Grisbadarna Arbitration(Sentence Arbitrale rendue le 23 octobre 1909 dans la question de la délimitation d’une certaine partie de la frontière maritime entre la Norvège et la Suède),XI UNRIAA 161

82. Gulf of Main Case,ICJ Rep.(1984) 246

83. Hartford Fire Insurance Co. vCalifornia,509 US 764(1993)

84. I’m Alone Case,III UNRIAA 1609(1935)

85. In re Flesche,ILR,16: 271

86. Interhandel(Preliminary Objections)(Switzerland/US),ICJ Rep.(1959) 6

87. International Tin Council,or Maclaine Watson v. Department of Trade and Industry,1989,Ch.72

88. Interpretation of the American Declaration of the Rights and Duties of Man within the Framework of Article 64 of the American Convention on Human Rights,Ser. A,No.10,96 ILR 419,or 29 ILM (1990) 378

89. Interpretation of Peace Treaties with Bulgaria,Hungary and Romania,ICJ Rep.(1950) 65

90. Island of Palmas Arbitration(Netherlands/US),II UNRIAA 829

91. James(1986),ECHR,Ser. A,No.98

92. Jurisdiction of the Courts of Danzig,Advisory Opinion,PCIJ Ser. B,No.15(1928)

93. Kuwait Airways Corp v. Iraqi Airways Co.(No.2), \ 1 WLR 1147; \ 1WLR 439

94. LaGrand(Merits)(Germany v. US),ICJ Rep.(2001) 466

95. Land,Island and Maritime Frontier Dispute(Application to Intervene)(El Salvadore/Honduras),ICJ Rep.(1992) 92

96. Land,Island and Maritime Frontier Dispute(El Salvador/Honduras: Nicaragua Intervening),ICJ Rep.(1992) 350

97. Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia(South West Africa) Notwithstanding Security Council Resolution 276,Advisory Opinion,ICJ Rep.(1971) 16

98. Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory,Advisory Opinion,ICJ Rep.(2004) 136: ICJ,http://www.icj-cij.org

99. Legal Status of Eastern Greenland(Denmark v. Norway),PCIJ,Ser. A/B,No.53(1933)

100. Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons,Advisory Opinion,ICJ Rep.(1996) 226

101. Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict,Advisory Opinion,ICJ Rep.(1996) 66

102. Lighthouses in Crete and Samos(Greece/Turkey),PCIJ Ser. A/B,No.62(1934); PCIJ Ser. A/B,No.71(1937)

103. Luthor v. Sagor,\ 3 KB 532

104. Mavrommatis Palestine Concessions(Greek/UK),PCIJ Ser. A,No.2(1924)

105. Minority Schools in Albania,Advisory Opinion,PCIJ Ser. A/B,No.64(1935)

106. The Minquiers and Ecrehos Case(France/UK),ICJ Rep.(1953) 47

107. Neer Claim(1926),IV UNRIAA 60

108. North Atlantic Coast Fisheries Arbitration(1910),XI UNRIAA 173

109. North Sea Continental Shelf Cases(Federal Republic of Germany/Denmark and the Netherlands),ICJ Rep.(1969) 3

110. The Nottebohm Case(Lichtenstein v. Guatemala)(Second Phase),ICJ Rep.(1955) 4

111. Nuclear Test Cases(Merits)(Australia v. France; New Zealand v. France),ICJ Rep.(1974) 254

112. Panevezys-Saldutiskis Railway(Estonia/Lithuania),PCIJ,Ser. A/B (1939),No.76(1939)

113. The Paquete Habana,175 US 677(1900)

114. Parlement Belge,(1880) 5 PD 197

115. Piccoli v. Association of Italian Knights of the Order of Malta(1978),Court of Appeal,Rome,ILR,77: 613

116. Polish Nationals in Danzig,PCIJ,Ser. A/B,No.44(1931)

117. Prosecutor v. J.-P. Akayesu,Case No. ICTR-96-4-T,ICTR,Trial Judgement,2 Sept.1998

118. Prosecutor v. Zlatko Alexsovski,Case No. IT-95-14/1-A,ICTY,Appeal Judgement,24 March 2000

119. Prosecutor v. Tihomir Blakic＇,Case No. IT-95-14-T,ICTY,Trial Judgement,3 March 2000; IT-95-14-A,Appeal Judgement,29 July 2004

120. Prosecutor v. Zejnil Delalic＇ et al.,IT-96-21-T,Trial Judgement,11 November 1998; Case No. IT-96-21-A,ICTY,Appeal Judgement,20 February 2001

121. Prosecutor v. Draen Erdemovic＇,Case No. IT-96-22-A,Appeal Judgement,7 October 1997

122. Prosecutor v. Anto Furundija,Case No. IT-95-17/1-T,Trial Judgement,10 December 1998

123. Prosecutor v. Stanislav Galic＇,Case No. IT-98-29-T,Trial Judgement,5 December 2003

124. Prosecutor v. Slobodan Miloevic＇,Case No. IT-02-54-T,ICTY Trial Chamber,Decision on Motion for Judgement of Acquittal,16 June 2004

125. Prosecutor v. Duko Tadic＇,Case No. IT-94-1-AR72,Decision on Jurisdiction,2 October 1995; IT-94-1-A,Appeal Judgement,15 July 1999

126. R. v. Bow Street Metropolitan Stipendiary Magistrate Ex p. Pinochet Ugarte,(No.1),\ 2 WLR 911-12; (No.3),\ 2 All ER 97

127. Rainbow Warrior Arbitration(New Zealand/France)(1990),XX UNRIAA 217; 82 ILR 499

128. Re Reference by the Governor in Council Concerning Certain Questions Relating to the Secession of Quebec from Canada(1998),ILR,115: 536; ILM,37: 1342

129. Reparations for Injuries Suffered in the Service of the United Nations,Advisory Opinion,ICJ Rep.(1949) 174

130. Request for an Examination of the Situation in Accordance with Paragraph 63 of the Court’s Judgment of 20 December 1974 in the Nuclear Tests (New Zealand v. France) Case,ICJ Rep.(1995)288

131. Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of Genocide,Advisory Opinion,ICJ Rep.(1951) 15

132. Requisition of Shipbuilding Contracts Arbitration(US/Norway)(1922),ILR,1: 370

133. The Rann of Kutch Arbitration (The Indo-Pakistan Western Boundary Case)(India v. Pakistan),Arbitral Award of 19 February 1968,ILR,50: 500

134. The Right to Information on Consular Assistance,Series A 16,OC-16/99,1999,Inter-American Court of Human Rights

135. The Robert E. Brown Case (US v. UK)(1923),VI UNRIAA 1405

136. The S.S. Lotus(France v. Turkey),PCIJ,Ser. A,No.10(1927)

137. Scarfo v. Sovereign Order of Malta(1957),ILR,24: 1

138. Schooner Exchange v. McFaddon,(1812) Cranch 116

139. SEDCO v. National Iranian Oil Co.(1986),10 Iran-US CTR 180

140. Sei Fujii v. State of California(1952),ILR,19:312

141. Sosa v. Alvarez-Machain et al.,159 L.Ed.2d 718(2004); ILR,127: 769

142. South West Africa Cases(Preliminary Objections)(Ethiopia v. South Africa; Liberia v. South Africa),ICJ Rep.(1962) 319

143. South West Africa(Second Phase)(Ethiopia/South Africa; Liberia/South Africa),ICJ Rep.(1966) 6

144. Sovereignty over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan(Indonesia/Malaysia),ICJ Rep.(2002) 625

145. State v. Ebrahim(1991),ILM,31: 888

146. Temple of Preah Vihear Case(Merits)(Cambodia/Thailand),ICJ Rep.(1962) 6

147. Texaco v. Libya,53 ILR(1977) 389

148. Thirty Hogsheads of Sugar v. Boyle,13 US (9 Cranch) 191(1815)

149. Torres v. Oklahoma,No. PCD-04-442,cited by D. Shelton,in AJIL,2004,98: 566

150. Trail Smelter Arbitration(US/Canada)(1938,1941),9 AD 315

151. Treatment of Polish Nationals and Other Persons of Polish Origin or Speech in the Danzig Territory,Advisory Opinion,PCIJ,Ser. A/B,No.44(1932)

152. Trendtex Tading Corpn v. Central Bank of Nigeria,\ 1 All ER 881

153. Triquet and Others v. Beth,97 English Reports 936,3 Burr.1478(KB,1764)

154. Underhill v. Hernandez,168 US 250(1890)

155. US v. Aluminium Co. of America,148 F2d 416(2d Cir.1945)

156. US v. Alvarez-Machain(1992),ILM,31: 902

157. US. v. Belmont,301 US 324(1937)

158. US. v. Guy W. Capps,Inc.,204 F.2d 655(4th Cir.1953)

159. US v. Palestine Liberation Organisation,695 F. Supp.1456 SDNY (1988)

160. US v. Yunis,681 F. Supp 896(1988)

161. Velasquez Rodriguez Case(Velasquez Rodriguez/Honduras)(1989),95 ILR 259,by the Inter-American Court of Human Rights

162.  "Volga" (Prompt Release)(Russian Federation v. Australia),Judgement,http://www.itlos.org（国际海洋法法庭网址）

163. Western Sahara,Advisory Opinion,ICJ Rep.(1975) 12

164. Yeager v. Islamic Republic of Iran(1987),82 ILR 179,Award of 2 November 1987,by the Iran-US Claims Tribunal

165. The Zafiro(1925),6 UNRIAA 160