自20世纪70年代以来，刑事和解制度在世界范围内迅速传播并产生了多种实践模式。在全球法律文化交流加速以及国内和谐社会建设升温的背景下，刑事和解制度也开始进入我国刑事法学者和立法者、司法者的视野。本书针对刑事和解制度的理论基础与价值构造、可行性论证及制度设计、利弊透析及前景展望、司法现状及经验总结等论题进行了深入的研究。本书既植根于中国刑事和解制度的立法及司法现状，又将相关问题置于世界范围内恢复性司法的潮流之中展开分析论证； 既指明了在现存刑事法律观念和司法体系下引入刑事和解的困惑，又为已经存在和可能出现的各种疑难问题提出了合理的解决方案。

读者对象

本书适合大专院校和科研机构的法学研究者、学习者以及法律实践部门的工作人员使用，也适合于关注刑事法律问题的其他读者。

自20世纪70年代以来，刑事和解的制度和理念迅速在世界范围内传播并产生了多种实践模式。在全球法律文化交流加速和国内和谐社会建设升温的背景下，刑事和解制度也开始进入我国刑事法学者和立法、司法机关的视野。对刑事和解制度的理论探讨和实际践行成为当前我国刑事法学界和司法实务部门的热点问题。

　　刑事和解既孕育着一种独特的司法制度也蕴含着一种全新的司法理念，既是刑事实体法所涵盖的问题又是刑事程序法所关注的对象，既需要实践上的大胆探索又仰仗理论的及时跟进。作为一种新型的刑事案件处理机制，刑事和解在全世界范围内的确立和发展表明了它具有顽强的生命力，同时也体现了其优越的制度内涵和价值追求。从国内外的实践经验来看，刑事和解对于解决轻微刑事案件、有效化解社会矛盾、更好地维护被害人的利益具有重要的现实价值。此外，刑事和解对于我国宽严相济刑事政策的落实及和谐社会的构建都具有着重大的积极意义。

　　刑事和解对我国刑事法学界和司法实务界来说，还是一个新鲜事物，诸多的理论和实践问题还有待探究与解决。刑事和解的内涵应该如何界定？它与辩诉交易、恢复性司法有何异同？刑事和解是源于西方的舶来品还是植根于中国传统法律文化的东方经验？刑事和解的实体法和程序法价值何在？刑事和解与现有的刑事法制度、刑事法理念如何协调？刑事和解在中国的实施具有哪些条件和阻碍？刑事和解的制度应该如何构建？我国有关司法实务部门开始的刑事和解实践有哪些值得汲取的经验？对以上问题的集中探讨和科学解答，乃是为刑事和解在我国的实施寻找实体法根据和程序法指导的必由之路，是刑事和解制度在我国确立并发挥作用的必由之路。

　　在这样的背景下，由中国人民大学刑事法律科学研究中心与北京市检察官协会于2006年7月举办的“和谐社会语境下的刑事和解”研讨会，可谓适得其时。本次研讨会所能起到的作用以及其在中国构建刑事和解进程中的意义，也许是我们始料不及的。这从本次会议的盛况或许可略见一斑。参加会议的代表不仅包括来自中国人民大学、北京大学、清华大学、中国政法大学、中国社会科学院、中国人民公安大学、吉林大学、复旦大学、中南财经政法大学、西南政法大学、华东政法学院、西北政法大学等教学与科研单位的刑事法学者，还包括了最高人民检察院、最高人民法院、公安部，北京市各级检察院，天津、江苏、浙江、河北、辽宁、河南、江西等检察机关、审判机关的司法实务工作者。而且，会议的举行受到相关媒体的极大关注。

　　作为本次研讨会的成果，本书收录了刑事法学者、司法实务工作者、司法实务部门提交会议的论文。这些科研成果既有对刑事法基本理论的深度阐释又有对司法实践的系统总结，既有历史角度的考察又有比较视野的论述。作者们对刑事和解的理论基础及价值构造、可行性论证及制度设计、利弊透析及前景展望、司法现状及经验总结等论题都进行了深入地研究。

　　我们衷心地希望本次研讨会的召开及本书的出版能够有助于弥合分歧、增加共识，为刑事和解制度在中国的实施起到有力的推动作用；能够有助于搭建一个刑事法理论与刑事法实务互动协调的平台，搭建一个刑事实体法与刑事程序法共同研究交叉问题并促进两个学科交互融合、共同发展的平台，搭建一个刑事法学界关注实际问题的解决、关注宽严相济刑事政策落实的平台；能够有助于促进我国刑事法理论的深化和刑事司法实践的丰富。 

黄京平甄贞  谨识于2007年6月

前言Ⅰ

一、 刑事和解理论基础

刑事和解与刑事实体法的关系高铭暄张天虹

刑事和解的理论依据与适用构想陈光中葛琳

恢复性司法的基本理念与启示刘仁文

刑事和解的历史源流及其理论基础北京市怀柔区人民检察院

刑事和解的内涵界定李荣冰

刑事和解运行范围的思考任江海刘晓虎

刑事和解制度化的世界性趋势及理论基础刘兰秋

刑事一体化视野中的刑事和解李泽

二、 刑事和解价值构造

刑事和解的刑事政策价值王作富但未丽

和合思想与刑事和解樊崇义陈惊天

刑事和解制度的实体法价值周光权

刑事和解的犯罪学思考张旭宋伟卫

刑事和解的价值特征及制度创新蔡柏林

刑事和解的价值与运作模式研究北京市丰台区人民检察院

刑事和解不起诉：被害人权益保护的应然选择刘志成

市民社会基本精神与刑事和解正当性赵剑

三、 刑事和解可行性论证

刑事和解借鉴分析黄京平左袖阳

刑事和解的理论基础及可行性依据甄贞陈静

刑事和解机制建构根据探讨刘守芬李瑞生

检察机关适用刑事和解的宏观背景分析北京市人民检察院

刑事和解的实体法基础石磊

罪责刑相适应原则视角下的刑事和解合理性刘凤岭

四、 刑事和解司法现状

刑事和解的司法现状与制度构建黄京平张枚莫非

轻伤害案件刑事和解的实务现状王立

北京市检察机关适用刑事和解的实证分析北京市东城区人民检察院

在农村地区实行轻缓刑事政策的原则与方式王秋宁朱仁政

我国适用刑事和解制度的实践及其完善宋培海

审判机关适用刑事和解的现实障碍与解决途径原静

五、 刑事和解制度设计

轻罪和解模式研究李邦友姚斌

刑事和解的司法实践及制度设计张凌于萌

刑事和解的制度设计与司法践行杜宇

轻罪和解的价值分析及程序设计浙江省杭州市江干区人民检察院

刑事和解不起诉制度汤啸天

刑事和解操作问题研究杨耀红

我国刑事案件庭外和解制度初探吴小军

刑事和解在我国适用的路径选择曹德栓景景

六、 刑事和解利弊辨析

刑事和解： 一种对传统刑法理念的挑战黎宏

刑事和解制度的实体法冲突李翔

刑事和解制度的理论解析  黄晓亮 姜立恒

刑事和解制度的困惑与设想涂文婷

检察机关对轻伤害案件适用刑事和解探微黄海波

刑事和解制度利弊透析王剑波梁赞国

七、 刑事和解经验总结

刑事和解的本土资源——枫桥经验程荣斌陶杨

以维护家庭和谐为主旨的刑事和解模式曹新民

轻伤害案件调解的经验与问题杨玉岐

审判机关适用刑事和解的现状与经验北京市朝阳区人民法院

公安机关适用刑事和解问题研究樊学勇刘荣

刑事和解与和谐社会桑东辉

八、 刑事和解前景展望

刑事和解制度的中国命运杨兴培

刑事和解本土化的必要性王一俊

刑事和解制度的本土基础与制度构想王志祥姚兵

检察机关适用刑事和解的政策基础及改进方向张朝霞王志坤

检察机关运用刑事和解化解社会矛盾的作用及机制李希

谨慎引入恢复性司法制度林春鸿

附录： 和谐社会构建中的刑事和解探讨黄京平甄贞刘凤岭